艺术品鉴定谁有话语权？

来源：华夏收藏网

近日，近20位来自法律、拍卖、收藏和媒体的专家齐聚北京，出席由北京晨报、中国收藏杂志社、中国文物报《文物天地》和 新浪收藏频道共同举办的“中国近现代艺术品鉴定权归属”问题首届高峰论坛，就“艺术品鉴定谁能一锤定音”的话题展开热烈讨论，与会嘉宾妙语连篇，从各自行 业的不同特点、不同角度，指出“艺术品作为特殊商品，没有真正的一锤定音人”，并共同呼吁有关部门建立公平、公正、公开的独立鉴定机构。同时建议艺术品消 费者增长专业知识，增强收藏意识，掌握属于自身的话语权。

在世艺术家已出售的作品，其真伪问题谁来鉴定？是艺术家本人？还是法律鉴定部门？已故艺术家存世作品真伪的鉴定其亲属是否有最终鉴定权？

在日前举行的“中国近现代艺术品鉴定权归属”问题首届高峰论坛上，与会嘉宾就上述问题表达了自己的观点。此 次论坛可谓艺术品领域的一次顶级峰会，与会嘉宾包括北京大学法学院教授何山、中国消费者协会律师团团长邱宝昌、著名收藏家马未都、著名收藏家“台北寒舍” 董事长王定乾、中国嘉德拍卖公司董事副总寇勤、北京华辰拍卖公司总经理甘学军、北京荣宝拍卖公司总经理刘尚勇、杭州西泠印社拍卖公司董事胡西林、天津市文 物局文博研究馆员刘幼铮以及著名艺术家史国良等，可谓大腕云集。

何山教授从法律的角度指出，艺术品交易过程中如出现真伪争议并付诸法律，司法机关将根据艺术品的具体特点， 指定具备鉴定权的机构对其进行鉴定。任何未经一定司法程序认定的个人与机构出具的鉴定意见均不具备法律依据。但艺术品鉴定有其特殊性，具备鉴定权的机构认 定程序目前较为复杂。

台湾收藏家王定乾指出，艺术品收藏是真善美的事情，呼吁收藏领域的朋友以此为出发点提高收藏的素养。从国际收藏领域看，艺术品鉴定没有百分之百的标准。从艺术家艺术水平发展的角度看，其对过去作品的认可度一定会有意或无意地发生变化，这是客观存在。

他还建议严肃的艺术家每年抽出点时间编排自己作品的“著录”，以便有效杜绝侵权仿冒，同时还提出利用先进的高科技手段进行艺术品“防伪”的思路。

嘉德拍卖的董事副总寇勤也表达了个人观点。目前的艺术品收藏市场发展很快，但交易过程中出现的真伪鉴定问题 成为发展的羁绊，这是市场发展过程中的必然。从历史发展的角度看，艺术品鉴定本身是一门学问，建议政府部门进一步完善相关法律，组织此领域内专家学者组成 权威公正的鉴定机构。同时倡议拍卖企业严于自律，多方采纳各方的鉴定意见，从而达成艺术家与收藏家的协同一致。

史国良表达了艺术家的共识：在艺术品收藏市场，艺术家本人应对自己的作品有话语权。他呼吁完善拍卖法，呼吁建立健全鉴定专家的自律制。