云南新龙半开有待研究的三大谜团

原标题：浅谈云南新龙半开的几个问题

云南新龙半开，准确的叫法应该是“云南新龙光绪元宝三钱六分”，是区别于之前铸造的云南满龙银币。这种龙，货币史上称为“团龙”，民间俗称“困龙”，就像困在珠圈里面一样。宣统二年（1910）云南造币分厂开始铸造，一直到云南解放，其铸造时间长，成色高低不一（最高为73—75%，最低仅39—40%），尤其是民国时期铸造的含银量最低，甚至有纯是铜、锡铸造的半开。

因为铸造时间长，又是在不同的历史时期，甚至还有私铸，据说每任厂长所铸造的钱币都有自己的特征，而从唐继尧到龙云统治时期，云南造币厂一共有19任厂长。笔者看过的记录最能证明这一点的是《云南文史资料选辑》中高蕴华（高荫槐）写的《云南省造币厂作弊的情形》，在他担任造币厂厂长时所铸钱币的特征是“……飞龙右前抓宝中指指甲比较尖锐。”至于究竟是哪一种，目前还没弄清楚。正因为这样，导致云南新龙半开大同小异、千差万别。它们的区别主要有以下几个方面：1、文字；2、边花；3、火珠；4、龙刺；5、满文；6、珠圈等。它在云南经济及货币史上有其特殊的地位，曾一度作为主币，这在货币史上简直是一个奇迹。在云南钱币的收藏中，云南新龙半开因其材质、版式丰富，吸引了众多的收藏爱好者，可作为专题收藏与研究，它还有很多问题需要我们去研究。

首先是这种银币的名称。半开，民间俗称半块，其意为一块（壹元）的一半，也就是伍角。但有的收藏研究者认为这种叫法只是低银的特有名称，高银的不能叫半开。我认为这种说法是不对的。因为在实际流通的过程中，是不可能把高银和低银分开的，一般的老百姓也不可能知道哪种含银量高，哪种含银量低，况且半开也不仅仅包括新龙一种，而是对云南铸造的所有半圆银币的通称，还包括唐头、双旗半开等。在云南省钱币学会编的《云南货币简史》中对半开的解释是“半开，即半元，是旧时云南对伍角银币的俗称。”可见半开是对所有伍角银币的通称，而不是特指新龙半开中的低银银币。

其次是“回珠钱”的形成及铸造时间。在《云南货币简史》第232页，对“回珠银币”的解释是：云南俗称回珠钱。其正面中心部分印有龙色花纹，龙宝上因银水足而突出小珠粒，因此叫“龙纹回珠银币”。

笔者对这种说法是怀疑的，首先印有龙纹的那一面通常指的是背面，而文字部分才是正面。其次因银水足而突出小珠粒，简直匪夷所思，成色在73~75%，并不算高，如果这种说法成立，那成色在80%的壹元银币上面为什么没有这种突出的珠粒，而且为什么有的是三珠，有的是二珠，而在1949年以后铸造的“马尾珠”银币上为何也有珠点存在？而三圈半开银币上面却又没有这种珠粒。所以这种珠点只能是在模具上面就有的，而不是自然形成的。关于回珠钱的铸造时间，我在文史资料中看到过这样两种说法：在《福春恒》中“……滇半开则只要清铸的回珠钱。”而在刘幼堂写的《云南财政和金融的相互影响》中则是这样说的：“商人们又把成色好的提出来，取名回珠钱，卖较高的价值。”前一种说法明确说明了回珠钱是清代铸造的，后一种则是商人们把这种钱取名叫“回珠钱”。究竟哪种说法符合历史事实，还值得我们研究。

再次是众多版式的新龙半开铸造的先后顺序。笔者在自己所收藏的新龙半开银币中仔细观察，发现很多银币有修模的痕迹，主要集中在火珠、珠圈和龙的左上、左下和右上龙爪上，通过对比发现，没有修模的龙爪比较短，修模后的龙爪比较长，因此没有修模的新龙半开不用说是早期铸造的，主要有二圈、三圈、二回珠、三回珠、小梅花几种。前面已经说过，每一任厂长铸造的银币都有自己的特征，有人认为前一任厂长离任时，会把自己任期内的钢模毁掉，不过笔者以为应该不会毁掉，至少不会全部毁掉。如果毁掉，必然要重新雕刻新模，势必浪费不必要的金钱和时间，而一心以赚钱为目的的造币厂，应该不会花这样的冤枉钱的，要不然就不会只铸半开，而不铸壹元银币了。后一任厂长应该是在前任的基础上修模后铸造的，不然就不会出现那么多经过修模的半开银币。因为钢模的图案与铸出来的刚好相反，而添加容易，去掉则难，所以笔者认为，最早的应该是二圈，然后是二珠，然后一部分二圈改刻成三圈，一部分改刻成三珠，这时期龙爪都是短足。但让我不解的是，有的二圈中龙爪已经修过，但在四圈中有的龙爪又看不出有修过的痕迹，那四圈版是不是新雕刻的钢模呢？还是直接用三圈版改的呢？但三圈应该是改三珠的，还是一部分改成三珠，一部分改成四圈，毕竟钢模的数量应该是比较多的。

但这究竟只是一种假设，事实究竟如何，期待专家、学者和爱好者齐心协力，解开这一谜团。

（责任编辑：小苏）

转载旨在分享，文章、图片版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。