天价国宝回流的那些事儿
摘要:
皿方罍的天价回流在一片“点赞”中,偶尔也夹杂着网友的不理解:“花那么多钱买破铜烂铁,值得吗?”如果把时间往前推,人们会发现,似乎每一次大手笔的“国宝”回流,都会听到类似的声音:回流“国宝”,到底何以“...
观点
洽购开启国宝回流新路径?
让很多人津津乐道的是,皿方罍此次归国,并非通过参与竞拍,而是采取了私下洽购的方式。在国际拍卖市场,私下洽购是一种正常的方式,那么,这种方式是否有可能让更多的海外文物得以回到故乡?专家们表达了不同的看法。
易极拍卖研究院院长王凤海:
为文物合理回流提供参考
洽购通过多方协商,没有让皿方罍走上拍场,并且这件事情从一开始就有意地保持低调,不存在此前竞拍“国宝”时的造势。之前我们常常看到国内买家到国际市场竞拍文物时很高调,好像拿回来就是爱国,不拿回来就是不爱国,类似这样的炒作这次基本没有出现。这种比较理智的洽购方式既达到了国宝回归的目的,又能保证最终的价格相对比较合理,应该能为更多文物通过更合理的途径回流提供参考。
此外,我认为价格高低并不是影响文物回流的决定性因素,国家经济的发达、国际地位的提高等,都是影响回流的因素。
中拍协艺委会常务副主任、国家文物博物馆研究馆员刘幼峥:
洽购未必能常用
一般来说,洽购艺术品和拍卖艺术品是两种不同的交易方式,不能混着来。毕竟,拍卖最大的特点是公开竞价,而洽购是一种私下行为。
当然,个别也有混在一起的情况,比如此次皿方罍的洽购,就属于特殊情况。一方面,虽然学术界尚未完全确定,但湖南省博物馆藏的器盖和这次原本要拍卖的器身,很有可能是一体的;另一方面,中国人都强烈期盼二者能够“合璧”,佳士得也考虑了这一点。这种特殊的文物背景,不是每件流失海外的文物都具备的。对于来自特定国家的购买者,拍卖公司在法律和交易法则层面上没有满足其情感方面的必须,通过洽购让拍品提前撤拍,这种方式仅是特例。
中央财经大学拍卖研究中心主任刘双舟:
回流途径应慎重选择
文物回流是一个很复杂的问题,因为文物流失海外的方式多种多样,不可能用一种途径解决所有问题。不顾文物流失海外的方式,盲目进行洽购,反而有可能抬高文物的市场价格,使其回归变得更加困难。 如果是非法流出的文物,最正当的途径还是利用国际公约的规定,通过外交途径来追回。不过,很遗憾两个相关的公约都只为生效以后的非法出口文物返还提供依据,而中国还有很多文物是在之前流失至海外的。所以,外交途径这种最正当、最主要的方式,执行起来其实也是最难操作的。
(责任编辑:陈珍珍)
转载旨在分享,文章、图片版权归原作者所有,如有侵权,请联系我们进行删除。
加载更多+