抗战文物：要“国保”也要“民保”

　　原标题：抗战文物，要“国保”，还要“民保”

　　【事件】国家文物局发布数据显示抗战文物保护在基层不容乐观

　　【观点】对于抗战，除了保存集体历史记忆，个体抗战经历的记录和传播更有助于普通人牢记历史、保护文物

　　“全国保存基本完好的抗战文物不足一半” ，国家文物局4月30日发布的这条消息，由于随之而来的“五一”假期，新闻关注度明显被冲淡。但是，同样是在这几天，日本首相安倍晋三访问美国拒绝为曾经的侵略历史“道歉”的新闻频频出现于各大媒体，又让这条抗战文物的消息多了一些特别的意义和思考的空间。

　　“全国各级抗战文物保存基本完好的占42 %，存在局部残损的占45 %；损坏严重或已无明显地上遗存的各占6 . 5 %。 ”这不是一组冷冰冰的数据。抗战文物见证着日本侵略中国的累累罪行，见证着中国人民奋起抗争日本侵略者的艰苦卓绝，其价值之珍贵，怎么形容都不为过。但如今，这些文物的保存程度并不令人乐观。试想，对于抗战文物，如果连最基本的保存都出现问题，何谈发挥其功能与价值？又怎么靠这些铁证去回击有关国家那些企图否定这段历史的政客的谬论？

　　“国保单位中保存基本完好的占83 %，随着文物级别的降低，保护状况也随之产生落差，省保中占77 %，市县保中占60 %，而在三普登记点中仅占28 %。 ”这是一组更值得我们深思的数据。尽管这组数据符合文物保护的一般规律，即级别越高保护力度越大，反之，级别越低保护力度越小，但它反映的一个严峻的事实是：对抗战文物的保护，越到基层、越到普通民众，越存在着短板。而究其原因，这又与我们对抗战历史的认知息息相关。

　　一提起抗战，在大多数人的印象中，就是中国军人若干次大的战斗，就是日本侵略者若干次惨无人道的屠杀，以及众多抗日英烈的先进事迹。换句话说，更多是一种民族的、国家的集体记忆，相反，我们鲜见对那段历史局部的、个体的记忆。某个小地方，曾经参与过那段历史的、我们身边的“张大爷”“王大妈”们，这些普通人在那一时间经历了什么苦难、作出了哪些抗争，他们的述说与感受更能直击我们的内心。可惜的是，这方面资料，至少在我们的历史和国情教育中还不多见。于是，由此造成大多数普通人对身边的一般性的抗战文物，并没有特别的认识和保护意识。这也是从国家层面到最基层与普通民众层面，对抗战文物重视程度上呈现出强烈反差的根本原因所在。

　　集体记忆当然是极为重要的，但这种往往偏于宏观的场景、略显抽象的数字，难免会让人产生距离感。而来自普通人的微观的、具象的历史，其实对大多数人来说更有震撼力。两者都是抗战历史不可分割的组成部分。前段时间，笔者出差时遇见一位女作家，她花费800多天抢救式采访二十多位慰安妇。她介绍说，这些慰安妇，战争年代遭遇了非人的待遇，现在，大多依然生活在贫困之中，有些甚至孤苦无依。那段历史如果不抢救，就会随着她们那一代人的逝去而沉寂。如今，这些采访资料经过选择已经结集成书出版，成为向企图否定侵略历史，将慰安妇称为“人口贩卖受害者”的有关国家政客言行的有力反击。而如果多一些这样的历史记录者，我们的抗战史，也将更加有力；我们身边的每一个抗战文物，即使不是“国保” ，也会成为“民保” ，将得到所有人更加积极的保护。

　　所以，要让所有人牢记历史，自己首先不能遗忘身边的历史。

转载旨在分享，文章、图片版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。