艺术"不为人知"的一面：十条最疯狂的反艺术评论

　　6. 鲁迪·朱利安尼，前纽约市市长

早在1999年，这位市长就威胁要终止布鲁克林博物馆的租赁合同，他认为里面陈列的都是“病态的”、“令人恶心的”绘画作品。

　　尽管报道称从未见过奥菲利的作品，他在接受《纽约时报》的采访中表示，“任何我能做到的都不是艺术。如果我能画画，它就不是艺术了，因为我不是一位艺术家。并且我能找出将两者拼接到一起的办法。你知道，如果你想将粪便往什么物品上扔就是艺术了，那我也能做到这一点。”

　　这幅曾经一度备受争议的绘画作品将在拍卖会上被进行拍售。

　　7. 基里尔，俄罗斯东正教主教。

　　基里尔大主教将具有美学挑战性的作品称为“在艺术幌子下生存的肮脏和愚蠢”，基里尔警告说，“此类艺术的目的不是为了促进人类发展……而是摧毁人类进步。”他坚称，他在这个问题上的信仰是普遍被接受的，但是“没有任何一个人敢于揭穿皇帝的新衣，实际上是没穿衣服。”


　　8. 莎拉·佩林，阿拉斯加州前任州长

　　9. 比尔·多纳休，天主教联盟主席

　　他在声明中写到：“那些在报社工作的人都拥有超级变态的心态，超出了公众人物的承受能力，他们所谓的艺术就是一段漫长和恶心的报道。如果查理周刊没有那么自恋的话，他们（恐怖袭击中的死难者）可能仍然还活着。”

　　10. 杰西·赫尔姆斯，北卡罗莱州前任参议员

　　在接下来的国会听证会上，赫尔姆斯对于有争议性的艺术作品发表言论称，应该防止纳税人对这些艺术基金进行资助。他甚至在美国国会表示：“这种所谓的艺术品是一种亵渎，我不知道安德里斯·塞拉诺是谁，但是我希望永远不会见到他，因为他不是一位艺术家，而是一个混蛋！”

　　额外附赠一位圈内人士：乔纳森·琼斯，《卫报》的艺术批评家

　　甚至众所周知，艺术评论家们会谈论一些关于艺术界愚蠢的事情。《卫报》艺术批评家乔纳森·琼斯针对澳大利亚著名的风光艺术摄影师皮特·里克（Peter Lik）在2014年12月曾经发表的评论，明显就有点过头了。

　　乔纳森·琼斯批评称，“皮特·里克的作品就是一家自命不凡的酒店里、被裱起来的一张时髦的海报。”乔纳森·琼斯甚至称：“摄影不是一门艺术。它是一门技术。在这个数码相机的年代，我们没有借口来忽略这个显而易见的事实。在这个年代，最吸引人的高分辨率图像和效果可用于数百万人身上。我的iPad可以进行全景拍摄，这样看起来非常棒。那它能使我成为一名艺术家吗？不能，它只能使我的写字板成为一种艺术的地狱。”

转载旨在分享，文章、图片版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。