徐冰等中外文化名人解答艺术是为了什么

　　原标题：艺术是为了什么？文化名人如是答

　　25年前，柏林墙倒塌。未来似乎顿时充满了和平和希望。

　　而事实却比任何人设想得都更糟。

　　克劳斯·比森巴赫（Klaus Biesenbach）
　　纽约MoMA PS1负责人

　　回顾过去的25年，同时展望未来，我相信艺术将会改变它现行的轨道；它现在太专注于艺术市场了。艺术远不止于此。在文明和社会消失之后，艺术是唯一留存的东西。因此，当我们目睹千百年古老的文化遗产被摧毁时，心痛的感觉是深切的。

　　今年夏天，身在在债务危机和难民危机双重席卷下的欧洲，我开始认真思考博伊斯曾经说过的话－处于公众即服务于目的。艺术可以赋予人们创造新现实的能力，进而推进社会生态建设。艺术提供了一种更好，更平和以及更觉醒地呈现社会的方式。我对艺术家乔士（Josh Kline）所定义的"深沉的乐观主义"充满兴趣；未来将是良性的，但我们需要为之积极地，富有创造性地努力。

　　徐冰
　　艺术家，中国

　　艺术在扮演什么角色？在企图回答这个问题前，我们应该思考到底是什么在驱动着当代艺术系统的运转。不可否认的是，这个驱动力是资本主义价值里的重要组成部分，就像嵌入系统肌理的毒瘤一般。当当代艺术激发，暴露和排斥机制病毒时，它同时在与资本主义系统搭建同构关系，就像身体里的细胞，对身体的交褪更新作用一样。

　　今天我们所身处的时代中，艺术系统与当今时代如出一辙的混乱不清。资本和冲突的力量推进世界飞速演变，速度之高以至于人类的客观努力已无力追赶。我们的头脑缺少做出合理判断所需的时间和经验。在这种情况下，艺术首先能做的是帮助我们认清当代艺术机制本身所存在的误解和盲区。

　　贝纳·博利丹（Bernard Blistène）
　　巴黎蓬皮杜艺术中心负责人

　　直接谴责某些"形式主义"作品的漠不关心的态度似乎太过肤浅，因为很多的漠不关心态度往往隐藏在那些具有政治色彩的作品里。我个人很喜欢让·吕克·戈达尔对电影的理解："艺术是什么？什么都不是。它需要什么？一切。它能做什么？一些事。"

　　艺术家为了保持他们在社会中的角色，需要时刻记得自己要"做艺术家"，要对周围发生的一切产生艺术地回应，因为他们的行为方式即是作品。因此，我认为艺术仍旧具有影响世界的力量。历史充分地说明了这一点－比如，拿整个70年代为例－以后仍亦如此。我相信，艺术家不会停止创造新的形式和新世界。

　　克瑞斯·德肯（Chris Dercon）
　　伦敦泰特现代美术馆负责人

　　矛盾始终存在－那些把艺术当作私人财产并期待以此牟利的人－和那些把艺术作为公共事业和集体所有进行参与的人。后者与艺术的关系可以定性为分享与合作。艺术可以是独特而美好的，因为它可以激发对话，成就文化。我们需要找回的是那些文化的属性，那些可以把我们的生活变的更加美好的想法。这项事业需要评论和判断上的崭新信仰的回归，与金钱无关。

转载旨在分享，文章、图片版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。